Звоните круглосуточно

Новости партнеров

Выпуск от 07.01.2019

(Все выпуски)

Любые упомянутые в статьях документы Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.

Мнение авторов статей может не совпадать с мнением администрации сайта.


Содержание обзора

- ВС РФ: авария на производстве не должна повлечь восстановление НДС по оборудованию.
- КС РФ о движимом имуществе от взаимозависимого или при реорганизации: иногда льготу применить можно.



ВС РФ: авария на производстве не должна повлечь восстановление НДС по оборудованию.



Определение ВС РФ от 21.12.2018 N 306-КГ18-13567.

На производстве произошла авария, из-за которой оборудование пришло в негодность. Компания-собственник ликвидировала остатки и в начале 2016 года продала их как лом, применив к реализации освобождение от НДС. В ходе проверки инспекция пришла к выводу: налог по утраченным ОС, ранее принятый к вычету, нужно было восстановить, поскольку они использовались в не облагаемых в то время операциях (продажа лома).
Суды первой и кассационной инстанций поддержали доначисление НДС. Однако ВС РФ решил, что подобный подход ошибочен, и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению Верховного суда, ликвидация ОС не может считаться основанием для восстановления НДС, поскольку объекты физически перестают существовать, а не начинают использоваться в необлагаемой деятельности. Право на вычет "входного" налога нельзя утратить или скорректировать, если объект невозможно использовать из-за неблагоприятных событий. Соответственно, авария сама по себе не должна повлечь корректировку или восстановление НДС, ранее принятого к вычету.
Стоит отметить, что Минфин в разъяснениях ссылается на позицию ВАС РФ: если имущество выбыло по причинам, не связанным с реализацией и не зависящим от налогоплательщика, восстанавливать НДС не нужно. ФНС в свою очередь говорила о том, что нет обязанности восстанавливать налог, если ОС списывается по причине физического или морального износа.

содержание


КС РФ о движимом имуществе от взаимозависимого или при реорганизации: иногда льготу применить можно.



Постановление КС РФ от 21.12.2018 N 47-П.

Если предыдущий собственник "движимости" применял освобождение от налога на имущество организаций, поскольку принял объект на учет после 1 января 2013 года, новый владелец также вправе не платить налог по этому объекту. Речь идет о ситуации, когда льгота пропадает только потому, что движимое имущество передано от взаимозависимого лица либо получено при реорганизации или ликвидации. Так решил Конституционный суд.
Обращаем внимание, что с 2019 года налог на движимое имущество вообще отменят. А в текущем году его отдали на откуп регионам.
Таким образом, чтобы использовать позицию КС РФ, компании стоит подать уточненки за прошедшие периоды и вернуть переплату.
Напомним, что совсем недавно вопрос о том, во всех ли случаях нельзя применить льготу, если движимое имущество получено от взаимозависимого лица, рассматривал ВС РФ. Спор касался ситуации, когда производитель не мог использовать оборудование по назначению (оно было лишь товаром), а его взаимозависимое лицо вело с помощью этих ОС предпринимательскую деятельность. Верховный суд также встал на сторону налогоплательщика. Причем аргументация была частично похожа мысли КС РФ: льгота нацелена на стимулирование компаний обновлять движимое имущество. Исключение для взаимозависимых и реорганизации (ликвидации) введено, чтобы не дать недобросовестным налогоплательщикам воспользоваться освобождением для старого имущества. Значит, если новые объекты поставлены на учет после 1 января 2013 года, препятствий для применения льготы быть не должно.

содержание


(Любой упомянутый в выпуске документ можно быстро и легко найти в системах "Консультант Плюс")

По "горячей линии" Вы можете заказать любой нормативный документ из любого информационного банка Консультант Плюс. Воспользуйтесь также возможностью бесплатной демонстрации правовой системы на Вашем рабочем месте в любое удобное для Вас время.
Главная | Документы для бухгалтера | Налоговый календарь бухгалтера | Карта сайта