 |
 |
|
|
Новые документыОбзор от 10.02.2010(Все обзоры)Обзор подготовлен с помощью систем "Консультант Плюс".
В настоящем обзоре представлены новые документы (разъяснения Минфина России, налоговых органов и иные), в которых выражены позиции этих ведомств по вопросам налогообложения и бухгалтерского учета. Знание позиций налоговых органов, финансистов и мнения профессионального сообщества необходимы бухгалтеру для принятия решений и планирования работы. Обзор поможет быстро сориентироваться в рассматриваемых проблемах и принять взвешенное решение с учетом всех возможных вариантов поведения и их последствий.
Учитываются ли в доходах материалы, полученные при демонтаже имущества, которое не является основным средством ?Письмо ФНС России от 23.11.2009 N 3-2-13/227@ В хозяйственной деятельности компаниям иногда приходится демонтировать свое имущество. В соответствии с п. 13 ст. 250 НК РФ стоимость материалов, полученных при разборке основных средств, признается доходом налогоплательщика. В данном случае компании могут столкнуться со следующим вопросом: нужно ли учитывать в доходах имущество, полученное при демонтаже оборудования, которое не является основным средством? ФНС России указала, что материалы, полученные при разборке такого имущества, признаются доходами. Данный вывод подтверждается следующими аргументами. В соответствии с п. 13 ст. 250 НК РФ в доходах учитываются материалы, полученные при демонтаже основных средств. Поскольку перечень внереализационных доходов согласно ст. 250 НК РФ открыт, то и материалы, полученные при разборке неосновных средств, учитываются в составе таких доходов. Также налоговое ведомство отмечает, что при использовании в производстве такого имущества налогоплательщик не может учесть в расходах его стоимость. Объясняется это тем, что затраты, включаемые в материальные расходы, в данной ситуации отсутствуют, поскольку согласно п. 2 ст. 254 НК РФ стоимость материально-производственных запасов определяется исходя из цены их приобретения. Расходов на приобретение имущества, по мнению ФНС России, у налогоплательщика нет. Аналогичная точка зрения ранее высказывалась финансовым ведомством (см. Письмо Минфина России от 21.10.2009 N 03-03-05/188). Однако с данным подходом можно не согласиться. Стоимость материалов, полученных при разборке имущества, которое не является основным средством, можно вообще не учитывать в доходах. Такой вывод сделан в судебном решении (см. Постановление ФАС Поволжского округа от 06.06.2006 N А49-12692/2005-1А/22). Следует отметить, что ранее Минфин России высказывал аналогичное мнение в отношении демонтажа объекта незавершенного строительства. В Письме от 07.05.2007 N 03-03-06/1/261 финансовое ведомство отмечало, что материалы, полученные в результате разборки, не учитываются в доходах, так как стоимость ликвидируемого недостроенного объекта не включается в расходы. Таким образом, стоимость материалов, которые получены в результате демонтажа имущества, не являющегося основным средством, можно не включать в доходы. Выбирая такой вариант решения вопроса, налогоплательщик должен быть готов отстаивать свою точку зрения в суде. содержание Как организации общественного питания рассчитать ЕНВД при изменении площади зала обслуживания посетителей ?Письмо Минфина России от 25.01.2010 N 03-11-06/3/8 Плательщики ЕНВД, которые оказывают услуги общественного питания, при уменьшении площади зала обслуживания сталкиваются с вопросом: с какого момента можно уплачивать единый налог исходя из фактически используемой площади? В рассматриваемом Письме Минфин России разъясняет, как нужно поступить налогоплательщику в такой ситуации. Финансовое ведомство отмечает, что согласно п. 3 ст. 346.29 НК РФ при оказании услуг общественного питания организациями, имеющими залы обслуживания посетителей, ЕНВД рассчитывается исходя из площади зала обслуживания. В соответствии с абз. 23 ст. 346.27 НК РФ такая площадь определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, одним из которых является технический паспорт нежилого помещения. Если площадь помещения, указанная в техническом паспорте, не соответствует фактической площади зала обслуживания посетителей, то налогоплательщику следует внести соответствующие изменения в сведения о данном помещении, подав заявление о проведении технической инвентаризации. После проведения данной процедуры налогоплательщик вправе уплачивать ЕНВД, рассчитанный исходя из фактической площади зала обслуживания, с начала месяца, в котором были уточнены сведения технической инвентаризации. Иными словами, Минфин России считает, что величина фактического показателя изменяется в результате проведения технической инвентаризации помещения. Но такая точка зрения представляется достаточно спорной. Согласно п. 2 ст. 346.26 НК РФ обязанность уплачивать ЕНВД возникает в связи с ведением определенных видов деятельности. При оказании услуг общественного питания налогоплательщиком, имеющим зал обслуживания посетителей, налоговая база определяется исходя из площади такого зала (п. 3 ст. 346.29 НК РФ). Последняя устанавливается на основании любых документов, содержащих информацию о назначении, конструкции, планировке помещения и подтверждающих право налогоплательщика пользоваться этим помещением (абз. 24 ст. 346.27 НК РФ). Таким образом, подтвердить фактически используемую площадь можно любыми документами. Согласно п. 9 ст. 346.29 НК РФ уменьшение площади учитывается с начала того месяца, в котором произошло такое изменение. Следовательно, Налоговый кодекс РФ связывает уплату ЕНВД с фактическим оказанием услуг общественного питания исходя из фактически используемой площади зала обслуживания независимо от внесения изменений в технический паспорт данного помещения при условии, что налогоплательщик сможет документально подтвердить свой расчет (например, договором аренды). Следует отметить, что судебная практика по данному вопросу - на стороне компаний и предпринимателей. Если инспекция не согласна с величиной физического показателя, исходя из которой налогоплательщиком рассчитывался единый налог, то она должна доказать фактическое использование иной площади (см. Постановления ФАС Уральского округа от 24.12.2007 N Ф09-9799/07-С3, от 15.11.2007 N Ф09-8749/07-С3 (Определением ВАС РФ от 06.03.2008 N 2988/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ), ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2009 N А32-21202/2008-46/342, ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2007 N А56-50873/2006). Кроме того, Минфин России недавно отмечал, что в целях перехода на уплату ЕНВД в связи с уменьшением площади помещения внесение изменений в инвентаризационные документы не имеет определяющего значения. Так, по мнению финансового ведомства, организация общественного питания, у которой в результате ремонта площадь зала обслуживания посетителей стала менее 150 кв. м, должна подать заявление о постановке на учет в качестве плательщика ЕНВД в пятидневный срок с момента фактического уменьшения размера зала независимо от внесения изменений в инвентаризационные документы (см. Письмо Минфина России от 06.11.2009 N 03-11-06/3/264). Таким образом, плательщик ЕНВД, оказывающий услуги общественного питания, может рассчитывать сумму налога, исходя из фактической площади зала обслуживания, с начала месяца, в котором произошли данные изменения, независимо от уточнения данных технического паспорта помещения. При этом налогоплательщик должен подтвердить размер используемой площади другими документами. В таком случае шанс отстоять свою точку зрения в суде достаточно велик. содержание
|
По "горячей линии" Вы можете заказать любой нормативный документ из любого информационного банка Консультант Плюс. Воспользуйтесь также возможностью бесплатной демонстрации правовой системы на Вашем рабочем месте в любое удобное для Вас время.
|
|
Главная | Документы для бухгалтера | Налоговый календарь бухгалтера | Карта сайта
|