 |
 |
|
|
Новости партнеровВыпуск от 07.09.2021(Все выпуски)Любые упомянутые в статьях документы Вы можете бесплатно заказать, воспользовавшись формой заказа.
Мнение авторов статей может не совпадать с мнением администрации сайта.
Фактическая деятельность и более крупный код по реестру не дают права на "коронавирусную" субсидию.Определение ВС РФ от 02.08.2021 N 306-ЭС21-11989. ВС РФ не стал пересматривать вывод АС Поволжского округа, который посчитал законным отказ инспекции предоставить предпринимателю субсидию. Выяснилось, что на 1 марта 2020 года в ЕГРИП основной была деятельность с кодом 45.3, а по перечню считают пострадавшей деятельность с кодом 45.32. Предприниматель ссылался на то, что именно эта деятельность и была для него основной по факту. Суд не принял эти доводы: инспекция не должна проверять информацию о фактической деятельности. Аналогичные выводы не первый раз встречаются в практике. Так, 2-ой ААС, выводы которого поддержала кассация, отказал в субсидии из-за более крупного кода. Кроме того, АС Волго-Вятского округа уже указывал: фактический вид деятельности для "коронавирусной" субсидии значения не имеет. содержание ВС РФ: невыплата стипендии может быть уважительной причиной расторжения ученического договора.Определение ВС РФ от 09.08.2021 N 78-КГ21-30-КЗ. Гражданин обязался пройти подготовку по профессии водителя троллейбуса с дальнейшим трудоустройством. В ученическом договоре предусмотрели выплату стипендии, размер которой зависел от успеваемости. За первый месяц ее не выплатили из-за неудовлетворительной оценки. За второй - деньги перевели на депонент и не перечислили на карту. Гражданин написал заявление об отчислении в связи с тем, что нашел другую работу. Так как он отказался возместить средства, затраченные на обучение, организация обратилась в суд. Первая инстанция взыскала расходы по ученическому договору. Гражданин расторг его без уважительных причин. Апелляция и кассация с решением согласились. ВС РФ отменил все судебные акты по делу. Он указал на то, что суды должны были принять во внимание доводы гражданина о невыплате ему стипендии. Бывший ученик утверждал, что его фактически лишили средств к существованию, вынудили отказаться от обучения и устроиться на другую работу. Первой инстанции при новом рассмотрении дела предстоит выяснить, в частности: - связана ли причина отчисления с действиями организации при исполнении условий ученического договора; - выполнял ли гражданин свои обязательства до отчисления; - не ухудшали ли условия договора его положение по сравнению с ТК РФ. ВС РФ также указал, что в договоре организация установила минимальный размер стипендии за месяц ниже МРОТ. содержание (Любой упомянутый в выпуске документ можно быстро и легко найти в системах "Консультант Плюс")
|
По "горячей линии" Вы можете заказать любой нормативный документ из любого информационного банка Консультант Плюс. Воспользуйтесь также возможностью бесплатной демонстрации правовой системы на Вашем рабочем месте в любое удобное для Вас время.
|
|
Главная | Документы для бухгалтера | Налоговый календарь бухгалтера | Карта сайта
|